margo's blog

在實驗室裡做著實驗,突然,另一位PI走進來,有一位研究助理急著跟他討論做出來的data....
助理做出來的data很漂亮,卻聽見那位PI說:
這麼漂亮的data,就好像中了頭獎一樣的漂亮,但是,這只有百萬分之一的機會.千萬不要忘了中興大學的事件啊!!!
很漂亮的data,結果指導教授沒有查清楚就發出去了!!
所以,要重新找一隻老鼠,獲得相同量的DNA,相同量的RNA,再做一次這樣的實驗


對!!張老師是出錯了!!但是,事情是這樣的嗎?
身為一位PI,你可以不論事情的真相,就這樣的跟底下的研究員做比喻嗎?

事情不是這樣的吧!!
那個實驗的data是被過度的美化,但是,仍然具有再現性,而且趨勢仍然存在的!!

什麼叫做再拿一隻老鼠,獲得相同量的DNA,相同量的RNA?
每一隻老鼠的基因型會是一樣的嗎?就算要檢驗的基因是相同的,那會獲得相同量的DNA,相同量的RNA?
抽取出來的DNA只能看quality是否合乎理論值,怎麼能保証每一隻老鼠被抽出來的DNA是相同的量呢?再出轉出來的RNA,又怎麼可能是一模一樣的呢?

在批評別人的同時,請考慮一下自己強調的論點吧!!
實驗是需要經過三重覆來驗証的,但是驗証的目的只是需要一個等量的DNA,RNA這麼簡單嗎?

請做一位讓人尊敬的PI~ ~